La soirée électorale s’est terminée comme de nombreux experts l’avaient prédit: avec plusieurs courses trop proches pour être convoquées et le président Donald Trump revendiquant de toute façon la victoire. Pour les plateformes de médias sociaux, le jour du scrutin a également été l’occasion de prouver que resserrer leurs politiques en vue d’une élection contestée était du temps bien dépensé. Voici comment les plus grandes applications de médias sociaux se sont comportées jusqu’à présent. 

Twitter

Twitter a clairement indiqué des mois avant les élections qu’il prenait au sérieux son rôle de prévention de la propagation de la désinformation. L’entreprise a mis en œuvre un certain nombre de changements de politique dans les semaines à venir pour se préparer aux types de menaces auxquelles elle pourrait être confrontée. 

Avant le jour du scrutin, la société a émis un avertissement précoce indiquant qu’elle étiqueterait les publications qui tentaient de déclarer la victoire prématurément et expliquait comment elle déterminerait quand un résultat était «officiel». Mais le vrai test est venu lorsque Trump a commencé à tweeter. Lorsque le président a tweeté dans les premières heures de mercredi matin qu ‘«ils essaient de voler les élections», la société a ajouté une étiquette en quelques minutes. Le libellé, qui qualifiait le tweet de «trompeur», l’empêchait d’apparaître directement dans la chronologie des utilisateurs. La société a également désactivé les retweets et les likes. Mercredi après-midi, la société avait étiqueté cinq tweets du président.

Ils travaillent dur pour faire disparaître 500 000 voix en Pennsylvanie – dès que possible. De même, Michigan et autres!

– Donald J.Trump (@realDonaldTrump) 4 novembre 2020

Twitter a également qualifié un certain nombre d’autres tweets d’éminents républicains et d’autres comptes influents pour avoir enfreint ses règles. Mardi, la société a ajouté une étiquette à un tweet du compte de campagne de Trump, qui indiquait que le président avait remporté la Caroline du Sud avant que les résultats dans l’État ne soient définitifs. Il a également étiqueté un tweet du gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, qui a déclaré que Trump avait remporté la Floride avant le déclenchement de la course, et a ajouté un avis à un tweet du candidat au Sénat de la Caroline du Nord, Thom Tillis, qui a déclaré qu’il avait remporté sa course. 

Les électeurs de Floride ont fait entendre leur voix, offrant un GRAND GAGNANT au président @realDonaldTrump.

– Ron DeSantis (@RonDeSantisFL) 4 novembre 2020

Mardi séparément, la société a fermé une poignée de comptes de haut niveau « pour avoir enfreint les politiques de la société en matière de spam ou de conduite haineuse », Nouvelles NBC signalé. Les comptes interdits comprenaient un ancien candidat au Congrès, qui a tweeté que «les immigrants entreraient aux États-Unis et commettraient des violences si Trump n’était pas élu».

Lire aussi  Les ventes de Logitech ont explosé pendant le boom du travail à domicile

Mercredi, la société avait également étiqueté de nombreux autres tweets, y compris des messages d’Eric Trump et de la secrétaire de presse de la Maison Blanche Kayleigh McEnany, qui ont tous deux tweeté que le président avait gagné la Pennsylvanie. 

Facebook

Comme Twitter, Facebook avait également averti très tôt qu’il étiqueterait les publications qui déclaraient prématurément la victoire. Le réseau social a ajouté des étiquettes à tous les messages liés aux élections de Trump. Il a également étiqueté les publications Facebook de Joe Biden, bien qu’aucun de ses messages n’ait explicitement déclaré la victoire.

Capture d’écran / Facebook

«Une fois que le président Trump a commencé à affirmer prématurément sa victoire, nous avons commencé à diffuser des notifications sur Facebook et Instagram indiquant que les votes sont toujours comptés et qu’un gagnant n’est pas prévu», a déclaré la société dans un communiqué mercredi matin. « Nous appliquons également automatiquement des libellés aux posts des deux candidats avec ces informations. »

Mais Facebook a également été critiqué parce que ses étiquettes ne sont pas aussi claires que celles de Twitter, qui a explicitement qualifié les propos du président d’induire en erreur. Facebook ne fait rien non plus pour empêcher ces publications de se répandre plus largement. La société a étranglé les théories du complot démystifiées, comme une affirmation selon laquelle l’utilisation de Sharpies aurait pu affecter le décompte des voix. Mais les publications de Trump ont continué d’être largement partagées. Mercredi matin, les commentaires du président (désormais étiquetés) figuraient parmi les messages les plus partagés sur la plate-forme, selon les données analytiques publiées par le journaliste de CNN Donie O’Sullivan.

Nous continuons d’étiqueter tous les messages des deux candidats à la présidentielle, indiquant clairement que les votes sont toujours comptés et qu’un gagnant n’a pas été projeté. Nous appliquons également ces étiquettes à d’autres personnes qui déclarent une victoire prématurée dans des États individuels ou dans l’ensemble.

– Facebook Newsroom (@fbnewsroom) 4 novembre 2020

Dans un autre tournant déroutant, Facebook a déclaré tard dans la nuit des élections que sa politique sur les étiquettes ne pas s’appliquent à un candidat qui a déclaré la victoire prématurément dans un État individuel. L’entreprise a dit Le journal de Wall Street la politique ne s’appliquerait qu’aux «appels prématurés pour le résultat final de la course présidentielle». Mais mercredi, les responsables de l’entreprise ont déclaré que Facebook «étendait» les règles à appliquer également au niveau de l’État. Le changement est survenu alors que le réseau social étiquettait un message de la secrétaire de presse de la Maison Blanche Kayleigh McEnany, qui a déclaré que Trump avait remporté la Pennsylvanie. 

Lire aussi  Google supprimera les saisies automatiques trompeuses liées aux élections

Instagram

Instagram a utilisé des étiquettes très similaires à celles de Facebook, et l’application a ajouté des messages électoraux aux publications des utilisateurs pendant un certain temps avant les élections. Mais il y a aussi eu quelques ratés, comme une notification Instagram persistante mardi qui informait certains utilisateurs que «Demain est le jour des élections», ce qui semble être en contradiction avec la politique de l’entreprise interdisant la désinformation sur la façon de voter. 

Une fois que le président Trump a commencé à revendiquer prématurément sa victoire, nous avons commencé à diffuser des notifications sur Facebook et Instagram indiquant que les votes sont toujours comptés et qu’un gagnant n’est pas prévu. Nous appliquons également automatiquement des libellés aux posts des deux candidats avec ces informations.

– Facebook Newsroom (@fbnewsroom) 4 novembre 2020

La société a déclaré que la notification défectueuse était le résultat d’un problème qui n’a affecté qu’un «petit» nombre d’utilisateurs, bien qu’Instagram ait refusé de dire combien. Mercredi matin, Instagram et Facebook ont ​​mis un nouvel avis en haut des flux des utilisateurs avertissant que les résultats ne sont pas encore définitifs et que les bulletins de vote sont toujours comptés.

Youtube 

YouTube a également choisi d’étiqueter toutes les vidéos liées aux élections avec des messages dont les résultats ne sont pas encore définitifs, mais comme ArsTechnica  a souligné, la société n’interdit pas explicitement aux candidats de déclarer la victoire prématurément. Au lieu de cela, les directives de l’entreprise traitent des «allégations trompeuses concernant le vote ou le contenu qui encourage l’ingérence dans le processus démocratique».

Capture d’écran / YouTube

Les chercheurs ont averti que la diffusion en direct pourrait apparaître comme une forme particulièrement problématique de désinformation, car les diffuseurs peuvent déformer les résultats des élections ou d’autres événements. Ce scénario a fini par se jouer mardi, lorsqu’une poignée de chaînes populaires ont commencé à diffuser les «résultats des élections» avant même la clôture des sondages. La société a finalement supprimé les flux, mais certains ont accumulé des milliers de téléspectateurs, et l’une d’entre elles est devenue «l’une des vidéos les plus diffusées de Google dans les États swing», selon des chercheurs du Election Integrity Partnership.

Mais mercredi, la société a refusé de supprimer une vidéo de One American News Network intitulée «Trump a gagné. MSM espère que vous n’en croyez pas vos yeux. » Dans la vidéo, qui a été rapportée pour la première fois par CNBC, un présentateur a déclaré qu’il y avait eu une «victoire décisive» pour Trump et que la fraude électorale était «endémique». YouTube a dit CNBC qu’il ne le supprimerait pas car le clip n’enfreint pas ses règles, même s’il semble être en contradiction avec les politiques précédemment énoncées par l’entreprise. La société a cependant extrait des publicités de la vidéo.

Lire aussi  Tesla a livré 139300 véhicules au dernier trimestre, battant son précédent record

TIC Tac

L’élection de 2020 était la première élection présidentielle pour TikTok, et l’application semblait éviter de nombreuses controverses plus importantes sur d’autres plates-formes (probablement parce que Trump est un fervent critique de l’entreprise et n’a pas de présence officielle sur l’application). Comme pour les autres plates-formes, TikTok a introduit des étiquettes pour le contenu lié aux élections et des liens vers des ressources sur le vote et les informations électorales. La société a également déclaré qu’elle travaillerait avec des vérificateurs de faits pour «réduire la visibilité» des vidéos qui revendiquent la victoire avant qu’une course ne soit déclenchée par l’Associated Press.

Mais la désinformation a toujours été un problème sur la plate-forme, tout comme sur d’autres applications. Un porte-parole de l’entreprise a déclaré que TikTok «continue de supprimer le contenu qui enfreint notre règlement de la communauté» et que «une grande partie de ce que nous supprimons reflète le contenu publié sur Internet». 

Bien que l’étendue des retraits ne soit pas claire, la société a confirmé New York Times le journaliste Taylor Lorenz a déclaré qu’il avait supprimé des vidéos trompeuses contenant des allégations de fraude électorale publiées sur certains comptes importants. 

Mise à jour pour inclure la réponse de YouTube à une vidéo de One American News Network.