Le juge qui a bloqué l’ordre du département du Commerce de supprimer WeChat des magasins d’applications américains n’a pas été ému par les nouvelles preuves présentées par le gouvernement. Le mois dernier, la juge de paix américaine Laurel Beeler a émis une injonction préliminaire bloquant l’ordonnance qui aurait été exécutée le 20 septembre, expliquant que le gouvernement «n’avait guère fourni de preuves» que l’interdiction de WeChat répondrait à ses préoccupations en matière de sécurité nationale. Le ministère de la Justice a demandé l’annulation de la décision, mais le juge l’a maintenant rejetée – elle a déclaré que les preuves supplémentaires présentées par le gouvernement n’avaient pas changé d’avis.

En plus de supprimer l’application des magasins, la commande interdirait également les transactions avec WeChat aux États-Unis. Apple, Disney et d’autres entreprises ont exprimé leurs inquiétudes concernant l’interdiction, car elle aurait affecté leurs entreprises. Cela aurait pu empêcher Disney d’accepter les paiements WeChat pour des laissez-passer, des concessions et d’autres achats à Hong Kong Disneyland et Shanghai Disneyland, par exemple. Et Apple pense que cela aurait fait chuter ses expéditions d’iPhone jusqu’à 30% en raison de l’utilisation généralisée de WeChat en Chine.

Beeler a écrit dans sa décision:

«Le dossier ne permet pas de conclure que le gouvernement a« étroitement adapté »les transactions interdites pour protéger ses intérêts en matière de sécurité nationale. [Les preuves] étayent la conclusion selon laquelle les restrictions «imposent beaucoup plus de discours qu’il n’est nécessaire pour promouvoir les intérêts légitimes du gouvernement». »

Malgré le refus de Beeler de bouger, le ministère de la Justice n’abandonne pas: il a porté son combat devant la Cour d’appel du neuvième circuit des États-Unis, lui demandant d’annuler la décision du juge.

Lire aussi  Le partage de batterie du Pixel 5 facilite la charge sans fil inversée