Les législateurs britanniques ont exhorté le pays à accélérer le retrait des équipements de Huawei de son infrastructure mobile 5G. Le Comité de la défense du Royaume-Uni a publié un long rapport, exhortant le gouvernement à examiner si l’interdiction peut être repoussée de 2027 à 2025. Les responsables affirment qu’il existe des «preuves claires» de collusion «entre l’entreprise et l’appareil du Parti communiste chinois». Il recommande également que d’autres pays travaillent ensemble pour reconstruire la capacité de fabrication des technologies de l’information qui a été perdue lorsque tant de cette industrie a été à l’origine sous-traitée en Chine. 

Le rapport commence par énumérer les lignes d’attaque habituelles contre l’entreprise, y compris l’adhésion du fondateur Ren Zhengfei au parti communiste et le travail pour l’Armée populaire de libération. (Quelque chose que Huawei a depuis longtemps affirmé ne pas être pertinent pour son esprit d’entreprise.). Il ajoute qu’en tant qu’entreprise chinoise, on pourrait lui demander de mener des activités d’espionnage conformément à la loi nationale de 2017 sur le renseignement du pays. Et alors que le National Cyber ​​Security Center du Royaume-Uni n’avait «vu aucune preuve spécifique» d’actes hostiles, son «hypothèse permanente» est que Huawei insérera des portes dérobées dans ses produits. Des rapports précédents ont souligné des failles dans l’ingénierie de Huawei qui, bien que n’étant pas intentionnelles, pourraient être utilisées de cette manière.

Le rapport a consulté un certain nombre de sources, notamment le capital-risqueur André Pienaar, Christopher Balding, membre de la société Henry Jackson, et Roslyn Layton, fondatrice de China Tech Threat. Ces chiffres indiquent les subventions que l’entreprise aurait reçues et son modèle de propriété opaque comme raisons d’une interdiction. Le rapport ajoute que l’utilisation d’équipements Huawei au Royaume-Uni a provoqué une certaine consternation chez d’autres membres du réseau d’échange de renseignements Five Eyes. 

Autant les documents semblent critiquer Huawei, mais ils servent également de mise en accusation de la politique successive des gouvernements en matière d’informatique et de fabrication. L’une des raisons pour lesquelles Huawei a pu atteindre une si grande partie du marché était son prix bas. Cela n’a pas été facilité par un «manque de diversité dans la chaîne d’approvisionnement des télécommunications», qui, selon le rapport, «crée la possibilité d’une dépendance nationale vis-à-vis de fournisseurs uniques». Le fait que les trois principaux acteurs soient Nokia, Ericsson et Huawei n’est, pour l’essentiel, pas assez bon compte tenu de la situation géopolitique actuelle. 

Lire aussi  SpaceX remporte un contrat pour fabriquer des satellites de suivi de missiles américains

Huawei a déjà dit CNBC que le rapport «manque de crédibilité» et est «fondé sur des opinions plutôt que sur des faits». Il a ajouté qu’il s’attend à ce que les gens «voient à travers ces accusations de collusion sans fondement» et examinent plutôt le bilan de l’entreprise au cours des deux dernières décennies.